管理學



博客來

博客來

嗨!

您正在找 管理學 這本書嗎?

這本 管理學 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 管理學 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 管理學 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 管理學 的內容簡介



本書係依據技職體系之科大、技院及專校學生培育特色所編撰的管理用書,強調管理學術理論與實務應用並重。除了涵蓋各種基本的管理理論外,亦引進目前廣為企業引用的管理新議題如「知識管理」、「平衡計分卡」及「從A到A+」等。透過淺顯易懂的用語及圖列式的條理表達方式,來闡述管理理論要義,使學生能更平易的學習管理知識與精髓。此外,本書配合不同章節內容引用國內知名企業的本土管理個案,使學生在所熟識的企業情境下,研討各種卓越的管理經驗,強化學生實務應用能力。作者簡介張世佳
學歷/國立臺灣大學商學博士
經歷/國立臺北商業技術學院應用外語系系主任
國立臺北商業技術學院技術合作處處長
國立臺北商業技術學院附設專科進修學校校務主任
銘傳大學管科所暨企業管理系副教授
經濟部中小企業處專案評審委員
中國生產力中心講座教授
台灣管理學會副秘書長
中華民國企業管理顧問協會輔導專案審查委員
現職/國立臺北商業技術學院教務長
國立臺北商業技術學院企管系教授暨商學研究所所長

  • 出版社:三民

    新功能介紹
  • 出版日期:2004/11/01
  • 語言:繁體中文


商品網址: 管理學

博客來











品牌,讓企業歷久不衰:惠普的經營故事



圖解無印良品成功90%靠制度



博客來網路書店>在TOYOTA學到的 只要「紙1張」的整理技術:彙整資訊、整理思緒、清楚溝通的技巧



味道,無愧的究極!:黑龍蔭油憨直古法裡,最深奧的經營哲學 涂中明不急、不貪,成就一甲子的健康美味!



服務到家:FedEx,飛越世界



輝瑞:持續研發,造就全球第一健康守護者

博客來網路書局

麥當勞為什麼會失敗?:麥當勞為什麼放棄核心價值,自願走向衰微?面對獲利、危機與初衷,企業應當如何取捨?麥當勞的選擇,又帶給我們什麼樣的啟示?



玩出來的太空夢想:理察.布蘭森與他的維京式冒險



直銷帝國:安麗



三星:亞洲的力量,世界的奇蹟



NETFLIX:全球線上影音服務龍頭網飛大崛起



Uber野蠻崛起





博客來











商場錦囊妙計-日本TOP企業家的經營哲學



小倉昌男經營學-宅急便的成功秘密



管理科學概論



企業內部控制評估



完美的簡歷



完美的人才培訓



成功老闆100術



商場大贏家



影響創新的9種因素—外在因素5種,內在因素4種



邁向全球化—企業國際化的25個轉型契機

博客來

專業經理人的口袋策略書



第四種全球化模式



全球化的生產與行銷



品牌管理



活用孫子兵法與經商



企業經營君王論-強勢領導26法則





商品網址: 管理學

博客來

















▲人妻用LINE跟其他男人傳訊,稱兩人「已經幹492次」。(圖/記者李佳蓉攝,與本文當事人無關)

社會中心/綜合報導

台北市一名40多歲曾姓人夫2017年6月偷看妻子手機時,發現妻子竟傳「乳房裸照」給一名小王,還傳訊說「我們已經幹了492次了。」氣得他對2人提告妨害家庭,但檢方最後「缺乏證據」不起訴處份,但是他曾經偷看妻子手機訊息,人妻因此反告他涉嫌妨害秘密,檢方偵查後將他起訴。

根據了解,曾男與40多歲王姓妻子結婚20多年,因相處不睦轉而暫時分居,兩人仍保有婚姻的身份,只是希望能給彼此一些私人的空間,說不定未來還能重修舊好。但兩人分居後卻越來越沒有彼此的情感,他還在2017年3月從妻子Line訊息內,發現她與一名陌生男子的鹹濕對話。

曾男發現妻子不但傳「乳房裸照」給對方欣賞,對方也回了一張未露臉的GG照片,還有妻子有親吻對方臉頰的貼臉合照、兩人去菲律賓度假的系列照片,同時還互聊說:「我們已經幹了492次了,我是不是你幹過最多次的女人?」曾男回:「絕對是,也是最爽的!跟你打炮超爽,想到懶覺就勃起。」等語。

曾男認為妻子早就離他遠去,因此怒告2人妨害家庭。只是面對丈夫指控,妻子全部皆否認,指LINE上所言都是嘴炮亂聊,兩人根本沒有發生性關係;小王也表示會傳曖昧對話,都是因為兩人「聊開了」,所以超過了言論尺度,但全都只是互相開玩笑而已。

檢察官調查後認為,兩人的對話內容儘管相當露骨肉麻,內容也極度具有挑逗的意味在,但是難以確認是否有發生過性關係,加上所有內容都「不確定」發生在何時何地,這些對話僅能證明兩人的關係相當親密,但難以判定是否有妨害家庭的事由,因此將2人不起訴處份。

人夫不服向高檢署提起再議,表示兩人透過LINE傳閱裸露胸部照片與露鵰照,已經足以證明是妨害家庭。不過高檢署認為,單憑這些照片無法確定就是兩人各自的裸照,就算是,也沒有「性器接合」的性愛照片或影片,因此無法證明兩人涉犯妨害家庭罪,因此駁回再議。

而且王女被提告後也發現,丈夫未經同意就偷看她手機訊息,痛罵曾男竟然隨意侵犯她隱私,憤怒之下決定反告丈夫涉嫌妨害秘密;檢方根據曾男在前一個案子,曾經坦承偷看妻子手機內容,認為曾男確實有涉嫌妨害秘密,因此調查後將曾男起訴。







博客來 博客來網路書店
5C02F5BD39ABE83E
arrow
arrow

    wgw26em42w 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()